É Premier League? Flamengo foi quase 40% mais perigoso que o Arsenal diante do PSG
- 01/06/2026
A final recente da Champions League entre PSG x Arsenal, no qual foi vencida pelo time francês, acabou gerando comparações com um time brasileiro que vem sendo um “bicho papão” na América do Sul nos últimos anos: o Flamengo.
Ao assistir a decisão pela TV, muitos torcedores chegaram a destacar que o Rubro-Negro teve uma postura mais agressiva na decisão do Intercontinental, em dezembro de 2025. Mesmo com ambos perdendo nos pênaltis, a “impressão” sai do achismo e vai para o campo matemático.
De acordo com dados levantados pelo Sofascore e que foram analisados pelo Bolavip Brasil, o Flamengo agrediu mais o PSG do que o Arsenal, alcançando 36,3% a mais em finalizações (11 contra 7). Mas além disso, a comparação entre as posturas dos ingleses e brasileiros chama a atenção em outros quesitos.
Flamengo foi ofereceu mais perigo ao PSG?
Embora ambos os clubes tenham amargado o vice-campeonato nas penalidades, o desempenho coletivo do time carioca em campo superou o dos Gunners em praticamente todos os aspectos de controle e agressividade. E essa postura agressiva pode ser observada pela retenção da bola, por exemplo.
Enquanto o Flamengo teve 38% frente ao poderio de marcação do time de Luis Enrique, acertando 371 passes, o Arsenal jogou em um bloco mais baixo e recuado. Na articulação ofensiva, há uma desvantagem de quase 47,1% dos ingleses para os cariocas.
Defensivamente, o Mais Querido também apresentou uma leitura de jogo mais sólida no combate direto, com o meio de campo e os jogadores de frente ajudando a realizar o dobro de desarmes que o time de Londres (35 contra 18, uma diferença de 48,5%).
Defesa rubro-negra também leva vantagem
O Flamengo até sofreu maior pressão do PSG, principalmente na fase final do confronto. Situação é exemplificada pelas 23 finalizações sofridas contra 21 do Arsenal. Porém, a defesa composta por Léo Ortiz e Léo Pereira, que salvaram em alguns momentos, tiveram vantagem em relação a Magalhães e Saliba.
Como prova disso, os ingleses cederam 50% mais grandes chances claras ao PSG (3 contra 2), evidenciando que o sistema defensivo do Arsenal foi vazado com maior facilidade pelo ataque francês, mesmo com uma “retranca”. Por outro lado, o Fla conseguiu “matar” as chances de chutes dentro da área.
